Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17498 Esas 2017/9124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı ..."nun maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen hasar tutarından bakiye 4.036,45 TL.nin tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... şirketinin aynı zamanda davalının da sigortacısı olduğu ve kendi sigortacısına rücu şartlarının olayda meydana gelmediği gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına alacaklı borçlu sıfatının birleşmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.