Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17367 Esas 2017/9123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... poliçesiyle sigortalı davalı adına kayıtlı aracın 28.02.2013 tarihinde 1.07 promil düzeyinde alkollü sürücü idaresinde iken dava dışı 3. şahsa ait araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiğini, rücuen tahsil için başlatılan ... 27. ... Müdürlüğünün 2013/17691 takip sayılı dosyasıyla ilamsız ... takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunup kusurun karşı taraf sürücüsünde olduğunu, alkol düzeyinin 1,07 promil çıkmasının yeterli olmayıp davacının kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini de ispatlaması gerektiğini, kazanın oluş şekli, yolun durumu, karşı araç sürücüsünün kusuru, havanın da yağmurlu olması nedeniyle kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.