Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/760 Esas 2012/2854 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/760
Karar No: 2012/2854
Karar Tarihi: 12.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/760 Esas 2012/2854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatifin alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvuru reddedilmiştir. Davacı vekili, karar düzeltme yoluyla ilamın incelenmesini talep etmiştir. Dava reddedilmiştir çünkü iflas açıldığı tarih itibariyle davacının ortaklığı devam ettiğinden çıkma alacağının muaccel hale gelmediği ve iflas masasına kaydedilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı gerektirici sebeplerle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemlerinin uyacakları şartları belirler.

23. Hukuk Dairesi 2012/760 E. , 2012/2854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.11.2011 gün ve 2011/2573 Esas 2011/1519 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin halen davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve ortaklık yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kooperatifin iflası üzerine alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvurunun, belgelerin eksik olması nedeniyle reddedildiğini ileri sürerek, 209.500,00 TL alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri, davacının kooperatife ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediğini, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının müflis kooperatifin ortağı olup ortaklığının halen devam ettiği, alacağın iflas masasına kaydı için iflasın açıldığı tarih itibari ile muaccel olması gerektiği, iflasın açıldığı tarih itibariyle davacının ortaklığının devam etmesi nedeniyle çıkma alacağının muaccel hale gelmediğinden iflas masasına kaydedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.11.2011 tarih, 2011/2573-1519 E.K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.