MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2014/24-2014/28

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı vekili tarafından ilama dayalı olarak faiz alacağının tahsili için icra takibine başlandığı, örnek 4 - 5 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlu vekili, asıl alacağın daha önce Tarsus 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3874 Esas sayılı dosyasında tamamen tahsil edilip, tahsilat sırasında sonradan faiz alacağı isteneceği konusunda ihtirazi kayıt konulmadığı, takibe dayanak yapılan ilamın daha önce Tarsus 1.İcra Müdürlüğü’nün 2013/584 Esas sayılı dosyasında faiz ve yargılama gideri yönünden takip konusu edildiği, ancak Tarsus 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/81 Esas- 91 Karar sayılı kararı ile anılan takibin iptal edildiği, şikayete konu takipte ise; sadece faiz istendiği, istenen faiz alacağının zamanaşımına uğradığı, kabule göre ise; takip tarihinden geriye doğru en fazla 5 yıllık faiz alacağının asıl alacağın tahsil edildiği 07.04.2009 tarihine kadar istenebileceği ve uygulanan faiz oranlarının yasal olmadığı, hangi dönem için ne kadar faiz istendiğinin belirtilmemesi nedeniyle icra emri ve takip talebinin usulüne uygun olmadığından bahisle takibin iptali istemi ile İcra Mahkemesi’ne başvurmuştur.
Mahkemece, 2008/3874 Esas ve eldeki takip konusu alacağın aynı ilamdan kaynaklandığı ve aynı miktarlarda olduğu, borçlunun önceki takip kapsamında borcun tamamını ödediği, anılan ödeme yapıldıktan sonra, dosyanın temyizi sebebi ile sonradan sarf edilen bir kısım yargılama giderlerinin borçluya tahmil edilemeyeceği, takibin mükerrer olduğu, öte yandan takibe konu ilamın daha öncede Tarsus 1.İcra Müdürlüğü’nün 2013/584 Esas sayılı dosyasında takibe konularak, Mahkemece bu takibin de iptal edildiği gerekçeleriyle Tarsus 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/73 Esas sayılı takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.05.2008 tarih, 2008/1308-205 Esas ve Karar sayılı ilamı ile karşı davacı E. K.’nin davasının kısmen kabulüne, 6.348,56 YTL’nin karşı davalı S.. K..’dan tahsili ile karşı davacıya verilmesine, faize ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, anılan ilam nedeniyle alacaklı E.. K.. tarafından Tarsus 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3874 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılması üzerine alacaklı, 22.04.2009 tarihinde İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek, dosyadan herhangi bir alacağının kalmadığını bildirmiştir.
Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.05.2008 tarih, 2008/1308-205 Esas ve Karar sayılı ilamı davacı E.. K..’nin faiz istemi yönünden bozulmuş, Mahkemece, 11.12.2012 tarih ve 2011/186 Esas, 2012/504 Karar sayılı ilamı ile 6.348,56 YTL’nin karşı dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalı S.. K..’dan tahsili ile davacı E.. K..’ye verilmesine karar verilmiş, bu ilama dayanılarak alacaklı tarafından önce Tarsus 1.İcra Müdürlüğü’nün 2013/584 Esas sayılı dosyasında 35.979,00 TL faiz ve 394,00 TL yargılama gideri ile ferileri yönünden takip başlatılmış, borçlunun başvurusu üzerine bu takip Tarsus 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3874 Esas sayılı dosyası ile mükerrer olduğu gerekçesiyle Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/81-91 Esas- Karar sayılı ilamı ile iptal edildikten ve ilam kesinleştikten sonra alacaklı tarafından bu kez, şikayete konu Tarsus 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/73 Esas sayılı takip dosyasında karşı dava tarihinden (11.11.2002), ilk ilam tarihine (20.05.2008) kadar sadece 8.334,74 TL asıl alacağın yasal faizi takip konusu yapılmış, asıl alacak ve yargılama giderleri yönünden herhangi bir alacak talebinde bulunulmamıştır.
Bu durumda şikayete konu Tarsus 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/73 Esas sayılı takibe konu alacak ile önceki Tarsus 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3874 Esas sayılı ve Tarsus 1.İcra Müdürlüğü’nün 2013/584 Esas sayılı takiplere konu alacağın farklı alacaklar olması, eldeki takipteki faiz alacağının daha önce takip ve tahsil edilmemiş olması nedeniyle mükerrer bir takipten bahsedilemez.
O halde Mahkemece, borçlunun şikayet nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken somut olaya ve şikayete uygun olmayan gerekçe ile takibin mükerrer olduğu kabul edilerek iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme Kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.