MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/225-2014/38


Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2014 tarih ve 2012/225-2014/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya ait SORF malzeme içeren bir iç yüzeye sahip silah çantası için faydalı model belgesi aldığInı oysa söz konusu çantanın Avrupa"da 1 yıl öncesinden yaygın bir şekilde müvekkili tarafından üretilip satılarak piyasaya sunulduğunu ileri sürerek tescile konu faydalı modelin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca TR 2011/09840 sayılı faydalı modelin başvurusuna itiraz edildiği ve itirazın devam etmekte olduğu, böylece dava tarihi olan 24.07.2012 tarihi itibariyle faydalı modelin henüz tescil edilmediği, 551 sayılı KHK hükümlerine göre tescil edilmiş faydalı modelin hükümsüzlüğünün istenebileceği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, dava konusu faydalı model belgesinin tescilinden önce eldeki hükümsüzlük davasının açıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak, mahkemece karara esas alınan belge TPE"nin 19.06.2012 tarihli müzekkeresi olup bu müzekkerenin düzenlendiği tarih itibariyle henüz belge düzenleme ücreti yatırılmadığından tescilin kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Ne var ki, hükümsüzlüğe konu işbu davanın açılma tarihi 23.08.2012 olup, yine dosyada mevcut TPE işlemleri çıktısında dava konusu faydalı modele ilişkin kararın 25.06.2012 tarihinde verilmesinden sonra 551. sayılı KHK"nın 162/1. maddesi uyarınca ödenmesi gereken belge düzenleme ücretinin 27.06.2012 tarihinde yatırıldığı ve aynı tarih itibariyle ücret onaylandıktan sonra faydalı model belgesinin TPE tarafından 27.07.2012 tarihinde hak sahibi olan davalıya tebliğe çıkarıldığı ve belgenin 04.09.2012 tarihinde tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu faydalı model belgesinin 551 sayılı KHK"nın 162. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre ücretleri ödenerek 27.07.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki hükümsüzlük davasının ise 23.08.2012 tarihinde açıldığı gözetildiğinde bu dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2012-151 E sayılı dosyasına gelen eski tarihli TPE yazısına dayalı olarak faydalı model belgesinin henüz tescilinin gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen gerekçe ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.