5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4135 Esas 2017/9619 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4135
Karar No: 2017/9619
Karar Tarihi: 15.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4135 Esas 2017/9619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve bu bozma sonrasında yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5771 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmüştür. Kararın dayanakları arasında, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri ise, suç tarihinde sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süresini belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2017/4135 E. , 2017/9619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, inceleme tarihine kadar kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.