Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/807 Esas 2012/4082 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/807
Karar No: 2012/4082
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/807 Esas 2012/4082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, rakibi olan davacıyı eleştiren bir televizyon programına katılmış ve gerçek olmayan açıklamalar yaparak davacının kişilik haklarını ihlal etmiştir. Davacı, manevi tazminat istemiş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davalının eleştirilerinin hukuka uygun olduğu ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği sonucuna varmış ve davanın tümden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi olarak ise, kişilik hakları ihlali nedeniyle manevi tazminat istemi için Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri ele alınmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2011/807 E. , 2012/4082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/03/2009 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, tarafların 2009 yılı yerel seçimlerinde farklı siyasi partilerden ... Büyükşehir Belediye Başkan adayı olduklarını, davalının katıldığı bir televizyon programında gerçek olmayan açıklamalarıyla kendisi hakkında kamuoyunu yanılttığını, eleştiri sınırlarını aşarak ve siyasi kimliğini zedeleyerek kişilik haklarının ihlal edildiğini beyan ederek manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu beyanlarının eleştiri niteliğinde olup hukuka aykırı olmadığını, söylenenlerin de gerçek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dosya kapsamından tarafların 2009 yılı yerel seçimlerinde farklı siyasi partilerden ... Büyükşehir Belediye Başkan adayı oldukları, dava konusu edilen beyanların yerel seçimler öncesinde bir televizyon kanalında programa katılan davalının, rakibi olan davacının geçmişteki davranış ve sözlerini eleştirdiği, tarafların siyasi kişilikler olduğu, kullanılan ifadeler dikkate alındığında davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğinin kabulü ile istemin tümden reddi gerekirken, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.