5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7774 Esas 2017/9617 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7774
Karar No: 2017/9617
Karar Tarihi: 15.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7774 Esas 2017/9617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı ve bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun toplum olduğu belirtilmiştir. UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın benzer eylemler nedeniyle Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi ve Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen çeşitli kararlarla suçlanmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
TCK'nın 43/1. maddesi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
19. Ceza Dairesi         2016/7774 E.  ,  2017/9617 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında,
    -Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 tarih ve 2013/501 esas, 2013/463 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/15703 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan,
    -Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarih ve 2013/547 esas, 2014/41 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/33545 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmalarına karar verilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyalar getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.