Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13085 Esas 2016/12514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında .... 1. Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, yenileme kadastrosu sonrası açılan davalarda kadastro mahkemesinin yalnızca hesap ve miktar iddialarını inceleyeceği, davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu ve talep etmiş olduğu iddialarının mülkiyet uyuşmazlığını ilgilendirdiği, tesis kadastrosu ile kendisine verilen ve yenileme kadastrosu ile de bu durum tescil edildiğinden ve herhangi bir fark olmadığından davacı tarafın farklı yeri talep ettiği sonuç ve kanaatine varıldığından, davacının talebini inceleyecek mercinin genel mahkeme olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince ise dava konusu uyuşmazlıkta 25. maddede düzenlenen "Sınır ve ölçü uyuşmazlığı" sözkonusu olup, bu konuda kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunun amacı “Tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin” yapılmasıdır. Görüldüğü üzere uygulama kadastrosunun amacı ve kapsamı, kadastro paftalarında yer alan taşınmaz sınırlarına ilişkin teknik hataları gidermektir.
Somut olayda, davacı yan, ... mah. 106 ada 2 numaralı parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında hatalı ölçümler sonucu bir kısmı eski kayıtlarda 112 ada 2 numaralı parsel olan ve şimdi ise 387 ada 23 numaralı parselin sınırları içerisine bir kısmının da ... Belediyesine ait şose-yol olarak bulunan yola kaydırıldığını ileri sürerek yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Buna göre davacının talebi, teknik hata iddiasına dayalı olmayıp, bütünüyle mülkiyet iddiasına ilişkin olduğundan dava, yenileme kadastrosunu ilgilendirmemektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/12/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.