Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/992 Esas 2012/2849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.11.2011 gün ve 2011/4139 Esas 2011/1930 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27.04.2003 tarihli genel kurul toplantısından sonra kooperatiften istifa ettiğine dair bir dilekçesinin bulunmadığını, bunun yanı sıra istifasının kabul edildiğine dair kendisine tebliğ edilmiş genel kurul ya da yönetim kurulu kararının da mevcut olmadığını ileri sürerek, davalı kooperetife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı kooperatif yetkilisi, davacının 10.06.2003 tarihinde istifa ettiğini ve istifasının yönetim kurulunun 30.06.2003 tarih ve 2003/7 sayılı kararıyla kabul edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, istifa iradesinin, kooperatife ulaştığı tarihte etkisini göstereceği, davacının 10.06.2003 tarihli dilekçesi ile istifa iradesini bildirdiği, 30.06.2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile makul süre içerisinde davacının istifasının kabulüne karar verildiği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.11.2011 tarih ve 2011/4139-1930 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan, taraflar arasında görülen başka davalara ilişkin Yargıtay ilamları ile ... 1"nci Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/137 sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda davacının kooperatif üyesi olduğu tespitine yer verilmekte, ayrıca, davalı temsilcisi hakkında belgede sahtecilik suçundan yargılama yapıldığı iddia edilmektedir.
Diğer yandan, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu son celsede taraflara tebliğ edilmiş, davacı, raporu inceleyip beyanda bulunacağını belirtmesine rağmen davacının, süre istemi hakkında bir karar verilmeden hüküm tesis edilmiştir.
Bu durumda, ... 1"nci Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/137 sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu, davacının dayandığı ceza dosyası getirtilerek istifa tarihinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi, belirlenecek istifa tarihinden sonra taraflar arasında, üyeliğin zımnen kabulü niteliğinde bir ilişkinin kurulup kurulmadığının tartışılması, bu kapsamda 27.04.2003 tarihli genel kurula çağrılıp
çağrılmadığının araştırılması, bilirkişi raporunu incelemek üzere davacıya süre verilmesi, bilirkişi ile aralarında husumet bulunduğu iddiasının değerlendirilmesi ve uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, davacının karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 22.11.2011 tarih ve 2011/4139-1930 E-K. sayılı ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazının kabulü ile 22.11.2011 tarih ve 2011/4139-1930 E-K. sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan temyiz onama harcı ile peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.