Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6128 Esas 2020/10008 Karar Sayılı İlamı

KANUN YARARINA BOZMA

Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2014 tarihli ve 2012/122 esas, 2014/427 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 19/03/2020 gün ve 94660652-105-59-21445-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26/03/2020 gün ve 2020/39109 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın müştekiye aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırması ve aracı hırsızlayarak olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen somut olay neticesinde, sanığın müştekinin aracına zarar da verdiği, mahkemesince sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın, müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çaldığı, daha sonra ele geçirilen aracın marş ve dinoma deposu ile aküsünün zarar gördüğünün bildirildiği olayda, sanık hakkında hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması ve sanığın müştekinin egemenlik alanından çıkarıp kendi zilyetliğinde bulunan araca zarar verme eyleminden dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği ve eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2014 tarihli ve 2012/122 esas, 2014/427 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme sanık ...’nın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.