Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2895 Esas 2020/1933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulup bu kapsamda düzenlenen iddianamede TCK’nın 43. maddesinin de tatbiki talep edildiği halde niçin uygulanmadığının gerekçede gösterilmemesi suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Çocuğun cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken kararın hüküm kısmında, “sanığın yargılamayı kolaylaştıran bir eyleminin bulunmaması, mahkememizce samimi pişmanlığının gözlemlenmemesi hususları nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği kanaati mahkememizde oluşmadığından 5237 TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına mahal bulunmadığına" denilmesine rağmen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde “yargılama sürecindeki duruşma düzen ve disiplinine uygun iyi hal ve davranışları” şeklindeki gerekçeyle aynı Kanunun 62. maddesinin tatbikinin ardından devamında “bir daha suç işlemeyeceği kanaati mahkememizde oluşmadığından TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına mahal bulunmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.