Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6599 Esas 2021/590 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6599
Karar No: 2021/590
Karar Tarihi: 27.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6599 Esas 2021/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir, ancak davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler, kararın dayandığı gerekçeler göz önünde bulundurularak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçildiği belirtilerek, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Taşınmazın ekonomik değerini belirlemede gelir metodu kullanılır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Kararın onanması.

5. Hukuk Dairesi 2020/6599 E. , 2021/590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/702 E. - 2019/776 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, ... İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel, ... köyü ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ... parseller ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.