Tehdit - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/350 Esas 2020/3764 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/350
Karar No: 2020/3764
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/350 Esas 2020/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacağını tahsil etmek için müştekilin işyerine bıçakla tehdit tebul edip diğer müştekiye de tokat atmıştır. Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, eylemlerinin suçunun tehdit mi yoksa yağma mı olduğu, daha üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilebilecek delillere dayandığı için Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hüküm kurma yetkisi olmadığına karar vermiştir. Dolayısıyla, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (tehdit suçu). 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış hak)

6. Ceza Dairesi 2020/350 E. , 2020/3764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/01/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e karşı tehdit ve yaralama suçlarından düzenlenen Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2014 gün, 2014/342 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’nın, yakınan ....’dan olan alacağını tahsil etme amacıyla yakınana ait işyerine gidip bıçak tevcih ederek tehdit ettiği, diğer yakınan ...’e de tokat attığının anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.