Dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23011 Esas 2020/12953 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23011
Karar No: 2020/12953
Karar Tarihi: 09.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23011 Esas 2020/12953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka ATM'sinden para çeken kişiye para bozdurmak bahanesiyle sahte 100 TL vermek suretiyle dolandırıcılık yapmıştır. Ancak suç tarihinde kamera kayıtlarında katılana ait para çekme görüntüsüne rastlanmamış, mahkemece kabul edilen delil, sanığa ait farklı fotoğrafların talimat yolu ile gösterilerek iki yıl sonra yapılan fotoğraf teşhisi olmuştur. Bu deliller yasaya aykırı olduğu için sanığın mahkumiyeti bozulmuştur. Yasaya aykırı davranılması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: - 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 6/E-6 maddesi - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/23011 E. , 2020/12953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, banka ATM"sinden para çeken katılananın yanına giderek para bozdurmak bahanesiyle sahte 100 TL verdiği iddia ve kabul edilen olayda;
13.03.2012 tarihli CD izleme tutanağına göre belirlenen suç tarihinde katılanın banka ATM"sinde para çektiğine ilişkin görüntü kayıtlarına rastlanmaması ve mahkemece kabule esas alınan kollukça yapılan 06.03.2012 tarihli tutanaktaki bilgisayar ekranından yaptırılan fotoğraf teşhisi ile mahkemece yalnızca sanığa ait fotoğrafların talimat yolu ile katılana gösterilerek olaydan iki yıl sonra yapılan fotoğraf teşhisinin 2559 sayılı P.V.S.K"nın E-6 maddesine aykırı olarak sanığın farklı fotoğrafları üzerinde yapılması kanuna aykırı olup, bu deliller çıkarıldıktan sonra da sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.