Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7186 Esas 2013/11036 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7186
Karar No: 2013/11036
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7186 Esas 2013/11036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/718 (E) ve 2012/467 (K) numaralı dosyasında, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, sanığın kurumun zararını tazmin ettiği ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesinin gerekmeyeceği göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/7186 E. , 2013/11036 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3859
MAHKEMESİ : Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/718 (E) ve 2012/467 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 13.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olup bu karar yönünden katılan vekilinin temyiz itirazının merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan karara yönelik temiz itarazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.