Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1711 Esas 2014/2929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ile birleşen davada verilmeyen vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davalı kocanın eşini tehdit ettiği, eşini ve çocuğunu istemediğini söylediği, davacı kadının da eşinin kendisinden daha az para kazandığından bahisle eşini aşağıladığı, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, aynı davalıya karşı birleşen dava ile velayet ve iştirak nafaka talebinde bulunduğu, mahkemece birleşen velayet ve nafaka davası kabul edildiği halde davacı yararına birleşen dava yönünden de vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken asıl davanın fer"i niteliğinde olduğundan bahisle vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. nıd. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun 7. ve 10. maddelerinin tamamen hükümden çıkartılmasına. 7.madde yerine "asıl davada ve birleşen davada davacı kadın kendisini vekille temsil ettirdiğinden ayrı ayrı 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalı kocadan alınarak davacı kadına ödenmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2014 (Pzt.)