Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/829 Esas 2015/6379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2009/114-2012/348

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise Kamulaştırma Kanununun 38.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.04.2014 gün ve 2013/28280 Esas - 2014/9927 Karar sayılı ilama karşı davalı karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler, Yargıtay İlamında yazılı gerekçelere göre, davalı B.. B.. vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"un 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasa"nın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; temyiz edenin sıfatına göre 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç hükmedilmesi gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 08.04.2014 gün ve 2013/28280 - 9927 sayılı düzeltilerek onama ilamının b ile başlayan harca ilişkin düzeltme içeren paragrafının ilamdan çıkartılmasına, diğer düzeltme sebeplerinin aynen muhafazasına, düzeltmenin Dairedeki karara İŞLENMESİNE, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 250,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.