20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13877 Karar No: 2016/12510 Karar Tarihi: 22.12.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13877 Esas 2016/12510 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/13877 E. , 2016/12510 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, ... 2. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında gerçekleşen satışlardan dolayı düzenlenen faturanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 70 adet tekerlekli sandalyenin özel ihtiyaç için alınamayacağından tacirler arasındaki satış akdinden kaynaklanan davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın TTK kapsamında olmadığı ve esnaf tanımına girmeyen davalının tacir de olmadğı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dosya kapsamından, davacının, davalı ile aralarındaki satıştan kaynaklandığını ileri sürdüğü alacak nedeniyle yaptığı icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemiyle dava açtığı, davacı gerçek kişi tacir olsa da davalı esnaf/tacir olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.