Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1309
Karar No: 2017/9113
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1309 Esas 2017/9113 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/1309 E.  ,  2017/9113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; dava dilekçesinde; Müvekkil şirketi tarafından kasko poliçesi ile ... edilen ... plakalı araç sürücüsünün 27/09/2011 günü ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 22 km ... Jandarma Komutanlığına geldiği sırada aracın ön sol kısmına sol şeritten aynı istikamete seyreden davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ şeride gelen trafiği kontrol etmeden ilçe jandarma komutanlığına giriş yapmak istediği sırada arka sağ kısmı ile hasarlı trafik kazası meydana geldiğini olaydan sonra düzenlenen trafik tespit tutanağında davalının kazanın meydana gelmesinde 1.derecede kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalıya sigortalı araçta meydana gelen hasar ödemesi için 28/02/2012 tarihli ihbarname iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini ve tebliğ olunduğunu, ancak davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhinde ... ... müdürlüğünün 2012/1651 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak sürücü olduğundan bahisle sorumlu olmayacağı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durduğunu belirtmiş, davanın kabulü ile ... ... müdürlüğünün 2012/1651 esas sayılı dosyasındaki vaki itirazının iptali ile takibin devamına haksız itiraz eden davalılar aleyhine %20 ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili cevabında; İş bu rucuen tazminat davasına konu olan trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olmadığını, kusurlu olan müvekkiline arkadan çarpan ... plaka sayılı aracı kullanan ... olduğunu bu kaza nedeniyle tanzim edilen kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini kaza tespit raporunun müvekkilinin hiç ifadesinin alınmadan sadece arkadan çarpan şoför ..."nın tek tarafları anlatımı ile düzenlendiğini kaza tespit raporunda yapılan kusur değerlendirilmesi kazanın oluş biçimi ile tamamen çelişkili olduğunu müvekkil davacının sigortalısı ... AŞ"ne ait ... plaka sayılı aracı kullanan ... bu kazanın oluşumunda kusurlu olduğundan onun kusuru oranında araç sahibi ... A.Ş"nin hasardan sorumlu olduğunu takip talebinde talep edilen faiz içi oran ve başlangıçı tarihinin belirtilmediği için faiz yönünden itirazlarının tekrar ettiklerini müvekkilinin aracının trafik sigortasından davacıya veya sigortalısına ödeme yapılmış ise bu ödemenin mahsup edilmesini belirtmiş, davanın reddine haksız takip nedeniyle %20 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... takibinde 8.048,18 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ödeme tarihi olan 29/11/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının ... inkar tazminat talebinin reddine, davacı vekilinin mahsup talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi