Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3707 Esas 2012/2844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerine haber vermeksizin gizli toplantılar yapmak suretiyle mevzuata aykırı kararlar alıp uyguladıklarını, bu şekilde aldıkları 2002 tarih 78 no"lu yönetim kurulu kararı ile personel ataması yaptıklarını, 2003 tarih 44 no"lu yönetim kurulu kararı ile 2002/78 no"lu toplantıda yapılan atamaların yok sayıldığını, bu atamalar nedeniyle ataması yapılan görevlilere ücret ve yolluk ödendiğini, bu şekilde toplam 43.305,02 TL fazla ödeme yapılmak suretiyle kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek, anılan miktarın davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılar hakkında açılan ceza davasının zamaaşımı nedeniyle ortadan kalktığı, somut olayda personelin görev değişikliği nedeniyle yapılan ödemelerden dolayı davacı kurumun herhangi bir zararının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.