Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15131 Esas 2016/7810 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15131
Karar No: 2016/7810
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15131 Esas 2016/7810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen 1000 TL adli para cezası, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından biri olduğu için temyize konu olamaz. Sanık müdafiının temyiz talebi reddedilirken, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15131 E. , 2016/7810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin temyiz nedenleri ile ilgili kısmında sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında ,konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan düşme hükmü inceleme dışı bırakılarak yalnızca mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.