2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21848 Esas 2017/9608 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21848
Karar No: 2017/9608
Karar Tarihi: 14.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21848 Esas 2017/9608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatını vermiştir. Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, icra dosyasının aslı veya incelemeye elverişli örneğinin dosya içerisinde bulunmaması sebebiyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, şirket ortağı olan sanıkların, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacakları, bu nedenle birinci haciz ihbarnamesinin sanıklara tebliğ tarihi itibariyle icra dosyası borçlusunun 3. şahıs konumunda olan sanıklarda kesinleşmiş ve muaccel bir alacağı bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesindeki aşamadan başlayarak sürdürülmesi için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/21848 E. , 2017/9608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayete dayanak icra dosyasının aslı veya incelemeye elverişli örneğinin dosya içerisinde bulundurulmaması,
2- HGK"nın 11.05.2016 tarih ve 2014/12-1078 Esas, 2016/600 Karar sayılı ilamına göre; şirket ortağı, borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılacağından, birinci haciz ihbarnamesinin sanıklara tebliğ tarihi itibariyle icra dosyası borçlusunun 3. şahıs konumunda olan sanıklarda kesinleşmiş ve muaccel bir alacağı bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.