MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ve sanıklardan katılanın aynı zamanda yeğeni olan ..."in Tatvan ticaret siciline 2613 sicil numarası ile kayıtlı İnş.San.Tic. Kollektif Şti."nin ortakları oldukları, adı geçen şirketin 30/09/2007 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, şirket ortaklarından sanık ..." in 15/06/2007 tanzim, 20/08/2007 vade tarihli 47.000,00 TL bedelli senediismine düzenleyip şirketinin kaşesini borçlu kısmına vurmak suretiyle imzaladığı, bu senedin arkasının ve en son sanıklardan ... tarafından ciro edildiği ve son ciranta olan ..."in suça konu senedi İstanbul 7. İcra Müdürlüğünde 09/06/2008 tarihinde takibe koyduğu, sanıklar tarafındanveisimli cirantaların hayali olarak oluşturulduğu, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ticaret sicil memurluğunun sanık ..."in şirketin kapanış tarihi olan 27.04.2009 tarihine kadar şirket ortaklığının devam ettiğine ilişkin yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçları işlemediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik araştırmaya ve sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.