Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/2965
Karar No: 2006/4740

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/2965 Esas 2006/4740 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2006/2965 E.  ,  2006/4740 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi     : Ergani Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    Tarih               : 16.6.2005
    No                   : 104-514    
                           
    Davacılar  murisinin iş kazası  sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davacıların tüm davalıların ise  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer  temyiz itirazlarının reddine.
    2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü  nedeniyle  uğradıkları manevi zararın giderilmesi  istemine ilişkindir. Mahkemece ölen sigortalının  kardeşleri ile birlikte yeğen yararına da  manevi tazminata  hükmedilmiştir.  Borçlar Kanununun 47. maddesi,  ölenin ailesine dahil kişilerin manevi tazminat  isteyebileceklerini kabul etmiştir. Ölenin ailesinden maksat davacılar ile ölen arasında  eylemli gerçek bir  bağlılık ve  ilişki bulunan kişilerdir. Davacı yeğen  ile ölen arasında eylemli ve gerçek bir  bağın bulunduğu kanıtlanmamıştır.  Ayrıcalıklı bir özelliği ve koşulları bulunmadıkça ölenin yeğeninin B.K."nun 47. maddesinden yararlanması hakkaniyet  ölçülerine uygun  düşmemektedir.
    Mahkemece  yukarıda olgular dikkate alınarak  davacı M. D. yönünden  davanın reddine  karar vermek gerekirken istemin kısmen kabulüne karar verilmesi   usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine,   8.5.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.
     
     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi