Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6208 Esas 2016/1374 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6208
Karar No: 2016/1374
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6208 Esas 2016/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kaydındaki soyadının doğru şekilde \"Mahbup\" olması ve cinsiyetinin kadın olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, soyadı değişikliği istemini reddederken, cinsiyet değişikliğini kabul etmiştir. Ancak, cinsiyet değişikliği davasında aktif dava ehliyetinin kişiye ait olduğu ve bu nedenle davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddi yerine esasa girilerek kabul edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasal gerektirici nedenler göz önünde bulundurulduğunda, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/6208 E. , 2016/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ın "..." olan soyadının "...", "Erkek" olan cinsiyetinin "Kadın" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece cinsiyet değişikliğinin kabulüne, soyadı değişikliği isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olarak kayıtlı kişinin adının doğum tutanağına uygun biçimde Mahbup ... ve erkek olan cinsiyetinin de kadın olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile soyadının değiştirilmesine ilişkin davanın reddine, cinsiyetinin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
Mahkemece davalının cinsiyet değişikliği isteminin kabulüne karar verilmiş ise de, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olan cinsiyet değişikliğinde aktif dava ehliyetinin bizzat cinsiyeti değişecek kişiye ait olduğundan davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddi yerine esasa girilerek kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.