5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2546 Esas 2021/568 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2546
Karar No: 2021/568
Karar Tarihi: 25.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2546 Esas 2021/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan bir davada yerel mahkemece verilen hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak suçta kullanılan nakil aracının üçüncü kişiye ait oluşu ve ele geçen kaçak eşya miktarı dikkate alınarak, yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak aracın iadesine karar verilmiştir.
Sanık, önleme araması sırasında sevk ve idaresindeki araçta ele geçen 6 adet oto yedek parçalarıyla suçlanmış ancak suçlamayı kabul etmemiş, kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığını beyan etmiştir. Mahkeme, savunmasının aksine kesin delil elde edilemediği için beraat yerine sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir.
Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı 54. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya göre, aracın iadesine karar verilmesi gerektiğinden dolayı, yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/2546 E. , 2021/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu ve yakalanan kaçak eşya miktarı dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Olay tarihinde Sarp sınır kapısından Kemalpaşa beldesine gitmekte olan sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 6 adet oto yedek parçası ele geçirildiği cihetle, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eşyaların kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği gibi miktar itibarıyla da kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla, dava konusu eşyaların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.