Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7897 Esas 2020/12952 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7897
Karar No: 2020/12952
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7897 Esas 2020/12952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında düzenlenen iddianamenin suç tarihinden önceki bir eyleme ilişkin olduğu ve bu eylemle ilgili ayrı bir kamu davası açılmadığı belirtilerek, hükmün bu tarih öncesinde gerçekleşen eylemlerin dikkate alınmadan verildiği ve zincirleme suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nın 43. maddesi (Ek savunma hakkı)
-5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi (Duruşma sırasında eksik inceleme yapıldığı durumlarda)
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Bozma halleri)
-CMUK.nın 321. maddesi (Bozma sebepleri ve sonrasındaki işlemler)

8. Ceza Dairesi 2019/7897 E. , 2020/12952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına yansıyan sanığın kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, alt sınırdan uzaklaşılarak verilen ceza miktarı yönünden mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında düzenlenen 30.05.2013 tarihli iddianamenin 01.05.2006 tarihli eyleme ilişkin olduğu, suç tarihinden önce gerçekleştiği mağdur beyanında belirtilen eylemin iddianame anlatımında yer almaması nedeniyle bu eylemle ilgili kamu davası açılmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında yargılamaya devamla TCK.nın 43. maddesince ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde zincirleme suçtan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.