Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/471 Esas 2016/3549 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/471
Karar No: 2016/3549
Karar Tarihi: 05.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/471 Esas 2016/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı dikkate alınmıştır. Sanığın iki kişiye uyuşturucu madde satarak zincirleme suç işlediği tespit edilmiştir. TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği karara bağlanmamıştır. Sanığın suçu kabul edilerek ceza azaltıcı sebep olarak nitelendirilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: CMUK 318. madde, TCK 53. madde (b) bendi, TCK 43. madde.

9. Ceza Dairesi 2016/471 E. , 2016/3549 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, iki kişiye uyuşturucu madde satarak aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.