Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14417 Esas 2017/9106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı sigortalı ..."un maliki olduğu... Plakalı araç ile 08/08/2013 tarihinde ehliyetsiz sürücü..."ın sevk ve idaresinde ... kavşağı istikametinden ... kavşağı istikametinde sürücü ...idaresindeki ... merkezden... kavşağına giden... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ile davacı arasında 29/07/2013 tarihinde karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası akdedildiğini ve ...plaka nolu otomobil ... nolu zorunlu mali sorumluluk ... poliçe ile davacıya ... ettirildiğini, davacı şirketin dava konusu kazada ...sevk ve idaresinde olan ... Plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucu hasarın onarımı için 14.992,92 TL ... odası başkanlığına ödendiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve ... 2.... Müdürlüğü"nün 2014/7585 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını davalının ... takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek tüm bu sebepler ile haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile ... 2.... Müdürlüğü"nün 2014/7585 Esas sayılı ... takibinin 14.992,92 TL asıl alacak ve 19/11/2013 tarihinden itibaren işlemiş faizi üzerinden devamına, davalı tarafın %20"den aşağı olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin itiraz eden/ borçlu üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde alacağın kazaya sebebiyet veren ve aracı satın alandan tahsil edilmesine, davanın ve ... inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile davalının ... 2. ... Müdürlüğü"nün 2014/7585 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 11.249,19 TL asıl alacak ve asıl alacağa ödeme tarihi olan 19/11/2013 tarihi ile takip tarihi olan 19/09/2014 tarihi arasında işleyecek yasal faizin eklenmesi sureti ile takibin kaldığı yerden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 576,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.