Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/327 Esas 2013/376 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/327
Karar No: 2013/376
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/327 Esas 2013/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında olması nedeniyle mahkeme kararı kesin niteliktedir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi
- 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2013/327 E. , 2013/376 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.6.2012 gün ve 60-229 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 930,00 TL olması nedeniyle 06.06.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.