Esas No: 2018/5198
Karar No: 2022/8333
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5198 Esas 2022/8333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 2010 ve 2011 yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından mahkumiyetine yer verilmiştir. Bunun yanı sıra, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada ise, belgelerin çalındığı ve kaybolduğu iddia edilerek sanığın ibraz etmediği belgelerin bulunmadığı vurgulanmıştır. Ancak sanığın evinde sakladığı belgelerin kapıcının temizlik yapması sırasında atıldığını beyan etmesi sebebiyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekliliği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, sahte belge düzenleme suçlarından kurulan hükümler yönünden diğer yönleri incelenmeksizin kararın bozulmasına ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Not: Kanun maddelerinin detaylı ve
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin, 2010,2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmaması; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu ve sanığın 18.11.2013 tarihli Cumhuriyet savcısında alınan soruşturma ifadesinde, defter ve belgelerini evinin bodrum katına koyduğunu ancak kapıcının temizlik sırasında belgeleri attığını beyan etmesi karşısında, sanığın tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve 2010, 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçları yönünden ise; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin emyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sahte belge düzenleme suçlarından kurulan hükümler yönünden diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
