Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14406 Esas 2017/9104 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14406
Karar No: 2017/9104
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14406 Esas 2017/9104 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/14406 E.  ,  2017/9104 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko ... poliçesiyle sigortalı bulunan ...plakalı araca davalının maliki bulunduğu... plakalı aracın 03/11/2012 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeni ile ... plakalı araç malikine hasar ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle müvekkili şirketin ödediği bu parayı davalıdan kusuru oranında rücuen tahsil etmeye hak kazandığını ve tahsili amacıyla davalı hakkında ... 8. ... Müdürlüğü"nün 2014/289 esas sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile, %20 den az olmamak üzere ... inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı duruşmadaki beyanında; ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, olay esnasında aracını bir arkadaşının kullandığını, kazanın meydana geldiğini, ancak arkadaşının panik yaparak olay yerini terk ettiğini, kusurlu davranışının olay yerini terk etmesi olduğunu, ancak kusuru kabul etmediğini, olay tarihinde aracının sigortasının mevcut olduğunu,Bu nedenle davacı tarafın zararını ... şirketinden alması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre;Davanın kısmen kabulü ile; Davalı tarafından ... 8.... Dairesi"nin 2014/289 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 3.100,92 TL asıl alacak, 230,24 TL işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit olmadığından davacı tarafın ... inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.