5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1783 Karar No: 2015/6367 Karar Tarihi: 30.03.2015
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1783 Esas 2015/6367 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2015/1783 E. , 2015/6367 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya ait 20310 ada 1 parselde 255 m2 yeri bulunduğu 81570 nolu planda gecekondunun bir kısmının yolda bir kısmının 23999 ada 1 parsele rastgeldiği bu nedenle 255 m2 hissesinin 23.999 ada 1 parselden yer verildiği ve 22.01.2009 tarihinde tapuya tescilinin sağlandığı, davalı idare tarafından gecekondunun yıkıldığı ve davacı ile davalı idarece yapı, enkaz ve ağaçlara ilişkin olarak anlaşıldığı ve davacıya bu bedelin ödendiği anlaşılmıştır. Davacıya ait muhtesat dosya içeriğine göre imar palınında yol güzergahında kaldığından, bulunduğu yerde muhafaza edilmemiştir. Davalı imar affı başvurusunda bulunmuş ve 1981 tarihinde verilen tapu tahsis belgesi uyarınca 20310 ada 1 parselde bulunan 255 m2 miktarındaki gecekondu yerinin 81570 nolu planda bir kısmının yolda kaldığı ve bir kısımın ise 23999 ada 1 parsele gittiği 23999 ada 1 parselin tescilinin 2009 yılında yapıldığı, gecekondunun 2010 tarihinde kamulaştırılıp yıkıldığı ve davacıya enkaz bedeli verildiği anlaşılmıştır. Davacının tapu tahsis belgesi tapuya dönüştüğünden, enkaz bedeli mahsup edilerek, yapı bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şeklide davanan reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.