MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiliğin kaldırılması talebine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/01/2012 tarih ve 2011/375 - 2012/17 sayılı ilâmı ile Hikmet İlmez"in kısıtlanmasına ve kendisine eşi ..."in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kısıtlı ..."in kardeşi ... 01.02.2013 hakim havale tarihli dilekçesinde kardeşi ... ile vasi eşi ... arasında boşanma davası açacağından aralarında çıkar çatışması olacağını, bu nedenle vasiliğinin kaldırılarak kardeşine yeni bir vasi atanmasını talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 24/04/2013 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin "...." olduğu gerekçesiyle adres değişikliğine izin verilmiş ve kısıtlılık kararının kaldırılması husunda yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi adayının celse arasında sunduğu dilekçesinde kısıtlı adayının kendisinin yanında .. ilçesinde kaldığını, bakım ve gözetimi ile kendisinin ilgilendiğini, kısıtlı adayı ile vasi adayının sürekli kalma niyeti ile oturduğu yerin .... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlının MERNİS adresinin "...I" olduğu, ayrıca belirtilen ... ilçesindeki adreste oturup oturmadığına dair yapılan araştırmada belirtilen adresin işyeri olduğu, işyeri sahibi ile yapılan görüşmede ... adında bir şahsın tanınmadığını ve çalışmadığının belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." yine aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/01/2012 tarih ve 2011/375 - 2012/17 sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, vasinin de kısıtlının yer değiştirmesine izin talebinin bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Patnos Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/12/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.