Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3923 Esas 2013/11016 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3923
Karar No: 2013/11016
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3923 Esas 2013/11016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle sanık hakkında eksik kovuşturma yapılmış ve yargılama yapılmadan hüküm verilmiştir. Aynı zamanda, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceğine dair kanun maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesidir. Ayrıca, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılması ve savunmasının alınması gerektiği de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/3923 E. , 2013/11016 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323731
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2012/463 (E) ve 2012/778 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.