Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/2125 Esas 2010/2557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazın zemin katında bulunan dükkan vasıflı bağımsız bölümün üzerindeki asma katın, İmar Yönetmeliği hükümlerine göre kendisine ait bağımsız bölümü tamamlayan bir bölüm olduğunu, davalının buraya haksız olarak müdahale ettiğini, ayrıca davalının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak bodrum girişi yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kullanımının tapu, proje ve ruhsata uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bodrum kattaki binanın ortak alanına müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.