Esas No: 2019/6335
Karar No: 2022/6275
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6335 Esas 2022/6275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bağcılar 5. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan üç sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi hakkında yaptığı kararları ve 7242 sayılı kanun değişikliklerini infaz aşamasında gözeteceğini belirtmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışılıp kararın vicdanen verildiği şüphesizdir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suç tarihi itibarıyla sanık üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekli olmadığı, ancak 6545 sayılı Kanun ile cezanın alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, sanığın savunmasının müdafii olmaksızın alınmasının yasaya aykırı olduğu ve kararın bozulduğu hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı, 7242 sayılı Kanun, CMK'nın 150/3. maddesi, TCK'nın 188/3. maddesi, 6545 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BAKIRKÖY 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 04/07/2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, savunmasının müdafii olmaksızın alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
