2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4030 Esas 2017/9594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmadığının anlaşılması karşısında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan HÜKMÜN ONANMASINA,
2- ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa yüklenen, yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için İİK"nın 179 ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; sadece Vergi Dairesine verilen beyannamelere göre düzenlenmiş bilirkişi raporuna itibar edilmeyip, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ve gerekli görülmesi halinde borçlu şirket hakkındaki diğer icra takipleri de getirtilerek şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği ve gerekiyorsa hangi tarih itibariyle gerektiği hususları belirlenip, sonrasında ... Isıtma ve Soğutma Sistemleri Tic. ve San. Ltd. Şti"nin tasfiyesine ve ..."nün tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine dair karar ile tasfiye memurlarının da atılı suçun faili olabilecekleri gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken hatalı gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.