MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2020/57 E. - 2020/249 K. sayılı kararının ihale alıcısı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, adı geçen vekilin elektronik imzalı 10/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, ancak adı geçen vekilin ihale alıcısı adına tanzim edilmiş vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı, anılan eksikliklerin giderilmesi için gerekli yazılar yazılmasına rağmen temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 10/01/2021 havale tarihli Av. ... tarafından ihale alıcısı adına verilen temyiz isteminden feragat dilekçesinin reddine karar verilerek adı geçen ihale alıcısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.