Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33079 Esas 2021/3820 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33079
Karar No: 2021/3820
Karar Tarihi: 31.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33079 Esas 2021/3820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık ile birlikte araç satın aldıkları katılana, 9800 TL bedelli sahte çeki verdikleri ve bu çekin banka tarafından sahte olduğunun tespit edildiği iddia edilmektedir. Mahkeme, sanığın savunması ve katılanın beyanları ile dosya kapsamından suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi sebebiyle eksik adli para cezası tayini yapıldığı gerekçesiyle sanık lehine bozma nedeni yapılmamıştır. Tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53 ve 58. maddeleri ile 204/1, 53 ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/33079 E. , 2021/3820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte, katılandan araç satın aldıkları, karşılığında 9800 TL bedelli sahte oluşturulmuş çeki verdikleri, katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.