MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-..." nın iki ayrı tarihli cevabi yazılarına göre, çekişmeli taşınmaz bölümünün imar planında kalıp kalmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan; çekişmeli taşınmazın imar planı sınırları içinde kalıp kalmadığının, imar planı sınırları içinde kalıyorsa hangi yıl imar planı sınırları içine alındığının ve imar planının kesinleşip kesinleşmediğinin ve kesinleşmiş ise hangi tarihte kesinleştiğinin (dosyadaki 27.06.2016 tarihli fen bilirkişi raporunun onaylı sureti yazılacak müzekkereye eklenerek) ... ve ...’ndan ayrı ayrı sorularak, alınacak yazı cevaplarının dosya arasına konulması
2-Çekişmeli taşınmaz bölümüne komşu 731, 732, 733, 782, 783, 784, 812, 815, 816, 817, 818 ve 1304 parsel numaralı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.