Mala zarar verme - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15035 Esas 2016/2798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1-TCK 151/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası
2-TCK 116/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3600 TL adli para cezası
3-6136 sayılı kanun 15/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3600 TL ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanık müdafiisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık ..."ın ..."ye ait iş yerine, iş yeri sahibinin rızası olmaksızın girdiği ve ayrıca üzerinde 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca taşınması yasak olan sustalı çakı bıçağını taşımak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda, şikayetçi beyanı, tanık anlatımları, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.