MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin temyiz isteminin adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle 01.07.2015 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek kararın sanığa usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın yokluğunda verilen karar, son bildirdiği adreste aynı konutta oturan annesine tebliğ edilmiş ise de sanığın adreste hazır bulunmama nedenin ayrıca belirtilmediği, sanığın sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde, tebligatın yapıldığı tarihte il dışında olduğunu ifade ettiği ve Tebligat Kanunu"nun 20. maddesinin ""tebliğ, tebliğ evrakının verildiği tarihten itibaren 15 gün sonra yapılmış sayılır."" şeklindeki hükmüne göre, somut olayda sürenin son gününün adli tatile denk gelmesi, adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, bu sürelerin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağının belirtilmiş olması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ..."a karşı mala zarar verme suçudan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Sanık hakkında katılan ..."ya karşı 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, TCK"nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırılması karşısında, sanığın diğer katılanlara karşı uzlaşma kapsamına girmeyen suçları işlemesinin katılan ..."ya karşı işlenen suç yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına engel olmadığı anlaşılmakla; sanık ile katılan ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b)Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarih ve 2007/594 Esas, 2008/775 Karar sayılı ilamının, 5237 sayılı TCK"nin 155. maddesinde düzenlenen “güveni kötüye kullanma” suçuna ilişkin olduğu, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan bu ilamdaki suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.