Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2642
Karar No: 2020/1930
Karar Tarihi: 11.03.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2642 Esas 2020/1930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2642 E., 2020/1930 K. numaralı kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Hükümlerden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmektedir. Kararda suç tarihinin eksik gösterilmesi hatası olduğu ve hükümlerin kanuni sınırlar dahilinde olduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/2642 E. , 2020/1930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.