Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7983 Esas 2020/1366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ile davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davacı kadına, Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesinde "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta/amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmektedir. Davacı kadına, gerekçeli karar ile davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin tebliği Tebligat Kanunu 21/1. maddesine göre yapılmış ancak tebliğ mazbatasında "hane kapalı olup, kapı açılmadığından isim ve imzadan imtina eden apartman görevlisine haber verildiği" yazılmıştır. Bu haliyle davacı kadına yapılan gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği geçersizdir. Bu durumda gerekçeli karar ile davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davacı kadına usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2020 (Çrş.)