Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/7552 Esas 2013/17412 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7552
Karar No: 2013/17412
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/7552 Esas 2013/17412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kira alacağı tahsili için yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verilmesiyle ilgilidir. Kiralananın tahliyesine dair karar verilmiş olsa da, 3400 TL kira alacağı için yapılan takibe itirazın kısmen iptaliyle takibin 1750 TL asıl alacak üzerinden devamına hükmedilmiştir. Davacının temyiz ettiği alacak kısmının temyiz konusu hüküm tarihinde 1820 TL'nin altında olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi, HUMK'nın 427. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 4'e de atıfta bulunulmuştur. Ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2.3.2005 tarihli ve 9-82 esas, 126 karar sayılı ilamı da kararda referans gösterilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/7552 E. , 2013/17412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralanan tahliye edildiğinden tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3400 TL kira alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 1750,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından reddedilen alacak kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1820.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.