Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14394 Esas 2016/12484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


K A R A R

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler tarafından açılan kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmakta olup; Orman Yönetimine davanın mahkemece ihbar olunmak suretiyle bildirildiği, bu durumun Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağı, kaldı ki Yönetimin usûlünce açılmış bağımsız bir davası olmadığı gibi, bu davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında harcının yatırmak suretiyle katılımı da bulunmadığına göre Orman Yönetimi davaya taraf olmadığı gibi, orman iddiası da bulunmamaktadır. Mahkemece yapılmış orman araştırması da bulunmamaktadır. Bu haliyle dava Orman Yönetiminin taraf olmadığı kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.