Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8204 Esas 2022/2820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Tasarlayarak kasten öldürme, bu suça yardım etme ve azmettirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : A) İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2020 tarih ve 2019/229 (E), 2020/56 (K) sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a) Tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62, 52/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında; Tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etmeden TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık ... hakkında; Tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirmeden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4) Sanık ... hakkında; Tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirmeden TCK'nin 38/1, 82/1-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
5) Sanık ... hakkında; Tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/815 (E), 2020/1316 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/815 (E), 2020/1316 (K) sayılı kararının katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar Aşık ve ... Halil hakkında tasarlayarak kasten öldürme; sanıklar ... ve Vefadin hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme; sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ..., ... ve...hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Sanık ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 82/1-a maddelerinde düzenlenen tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/815 (E), 2020/1316 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... vekilinin; sanık ...'in mahkumiyeti gerektiğine, sanık ...'nin asli fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanıklar hakkında takdiri indirimin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, TCK'nin 30/3. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; iştirak iradesinin bulunmadığına, suç vasfına, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, sanık Kadir müdafiinin 20/06/2021 tarihli dilekçesinde belirttiği sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.