17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3399 Karar No: 2017/9093 Karar Tarihi: 16.10.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3399 Esas 2017/9093 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/3399 E. , 2017/9093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu otobüsün, davacıların eşi/babası ..."ya çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, ölüm olayı nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, davacı eş ... için 15.000,00 TL. ve diğer davacılar için 10.000,00"er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazada davalı idare ve sürücülerinin kusuru bulunmadığını, yola kontrolsüz ve ani biçimde çıkan davacılar murisinin kusurlu olduğunu, istenen bedelllerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kusura ve istenen tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 4.000,00 TL. ve diğer davacı çocuklar için 2.000,00"er TL. olmak üzere toplam 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; ayrıca, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 511,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.